GeenStijl dingt volgens de vakjury niet mee naar het TV-moment van het jaar, omdat het geen tv-fragment is. Sterker nog, ze hadden liever een ander filmpje bij de nominaties gehad. Een tegenslag voor GeenStijl en haar nieuwe omroep, of juist perfecte reclame? En wat is de scheidslijn tussen televisie en internet?
GeenStijl werft sinds deze week leden voor haar nieuw te stichten publieke omroep: PowNed. “Gewoon, omdat het kan,” aldus de promocampagne. Gisteravond was de uitreiking van het TV Moment van het Jaar, en ook GeenStijl was genomineerd met dit item over Ella Vogelaar. De top 3 momenten-gekozen door het publiek- waren Peter R. de Vries (Joran van der Sloot), Paul de Leeuw (met een zwakbegaafde) en GeenStijl. Een vakjury mocht vervolgens de winnaar uit deze drie kiezen.
Na kort beraad kwam de voorzitster, Anita Witzier, met de uitslag. Derde werd GeenStijl. “Dit fragment komt van internet, en behoort niet tot onze top drie.” Bekijk het fragment hieronder:
Eens te meer heb ik me verbaasd over de neerbuigzaamheid van een persoon op het medium GeenStijl. Als GeenStijl geen televisiemoment heeft, dan had je ze niet moeten nomineren. Deze mening spuwde ik direct in de huiskamer en vandaag vond ik weerklank op the interwebs. Overal begonnen direct na de uitzending de negatieve commentaren binnen te stromen. Dat kwam overigens ook door het (tendentieuze, ongefundeerde en nodeloos kwetsende) juryrapport rond de winnaar. Anita: ”Peter R. de Vries heeft al zoveel gewonnen, Paul is de winnaar.”
Onder andere op Mediajournaal, FOK!, De Telegraaf, Zappen en natuurlijk GeenStijl zelf lees je voornamelijk negatieve berichten. “Vond Anita altijd OK, maar deze uitzending en haar commentaar, dramatisch gewoon!!” “Dat mocht Geen Stijl dus niet winnen. Stuiptrekking van de oude (linkse) media. Jullie tijd is gekomen…” “Leuk programma, vreemde gang van zaken… De eerste drie filmpjes worden beoordeeld door een ‘deskundige jury’? Laat het publiek kiezen! Heel jammer van zo’n leuk programma!”
Het optreden van Anita Witzier doet waarschijnlijk meer goed dan kwaad voor PowNed. Na de uitzending zag je de teller van het aantal leden omhoog schieten (as we speak 16.000+ leden). Er is dus een groep mensen bereid om € 5,72 te betalen voor een vereniging zonder programmering, zonder presentators, zelfs zonder enig plan. Er is zelfs geen zekerheid dat PowNed niet één grote 1 april grap is.
Televisiemakers gaan online, en weblogs gaan televisie maken. GeenStijl heeft Rutger, Flabber heeft Britt, 925 heeft een groepje van vloggers (video-webloggers). Het TV-fragment van het jaar 2008 heeft twee zaken bewezen, namelijk 1. webloggers zijn in staat filmpjes te maken die volgens het publiek in de top drie tv-fragmenten van het jaar thuis horen, en 2. gerenommeerde televisiemakers kunnen erg krampachtig reageren op deze ontwikkeling.
Het zal niet meer lang duren voordat de grens tussen internet en televisie geheel is vervaagd, ook al lijken de traditionele televisiemakers dat op dit moment te verafschuwen. Erg cliché, maar het gaat er niet langer om óf dit gebeurt, maar wanneer. Wellicht gaan 50.000 PowNed leden zorgen voor een eerste stap richting die toekomst. Dit zorgt voor interessante vragen voor marketeers: hoe gaan distributiekanalen verschuiven, en hoe passen we de advertentiemodellen hier op aan?
Lid worden (of vooral niet lid worden) van Powned kan via deze website.
Tags: Castricum, GeenStijl, Jaar, LinkedIn, Moment, Powned, TV, Vara, Weesie, Witzier